Τι υποστήριξε στην απολογία του ο ιδιοκτήτης της “Βιολάντα”: “Είμαι απόφοιτος λυκείου και όχι μηχανικός

• Άγνοια Τεχνικών Θεμάτων: Δήλωσε ότι είναι απόφοιτος Λυκείου και δεν διαθέτει τις απαραίτητες τεχνικές γνώσεις μηχανικού για να αντιληφθεί τον κίνδυνο.
• Μετατόπιση Ευθυνών: Επέρριψε τις ευθύνες στους επιστήμονες, μηχανικούς και συνεργάτες του που υπέγραψαν τις μελέτες και έδωσαν τις εγκρίσεις για τις άδειες λειτουργίας. Συγκεκριμένα, αναφέρθηκε στον νυν υπουργό Δημήτρη Παπαστεργίου, ο οποίος είχε την ιδιότητα του ηλεκτρολόγου-μηχανολόγου μηχανικού κατά τη μελέτη και επίβλεψη του επίμαχου σωλήνα.
• «Λευκή Επιταγή»: Ισχυρίστηκε ότι είχε δώσει «λευκή επιταγή» στους συνεργάτες του για τη διαχείριση της ασφάλειας και των εγκαταστάσεων, ενώ ο ίδιος ασχολούνταν αποκλειστικά με το διοικητικό μέρος της επιχείρησης.
• Έλλειψη Ενημέρωσης για την Οσμή: Υποστήριξε ότι πληροφορήθηκε για την έντονη οσμή αερίου με μεγάλη καθυστέρηση και πως δεν γνώριζε για την ύπαρξη διαρροής πριν το δυστύχημα.
• Συναισθηματική Φόρτιση: Δήλωσε συγκλονισμένος από τον θάνατο των πέντε εργαζομένων, τονίζοντας ότι στον ίδιο χώρο έπαιζαν συχνά και τα δικά του παιδιά, γεγονός που αποδεικνύει –κατά τον ίδιο– ότι δεν γνώριζε την επικινδυνότητα. Μετά την απολογία του, οδηγήθηκε στις φυλακές Τρικάλων.

Όπως τόνισε το Star “δεν πιστεύαμε στα δικά μας αυτιά ακούγοντας τον μηχανολόγο μηχανικό Γιώργο Σκρουμπέλο να δηλώνει ότι για 13.000 ευρώ θα είχε αποφευχθεί η τραγωδία!”. Τόσο κόστιζαν δυο μελέτες που στερούνταν η επιχείρηση: Η μελέτη ΑΤΕΧ και ο Φάκελος Υγείας και Ασφάλειας Έργου.

“Ο φάκελος υγείας σου δίνει το πρόγραμμα συντήρησης. Θα είχε πρόγραμμα για τους υπόγειους σωλήνες. Αξία; 2 – 3.000 ευρώ. Αν είχε τη μελέτη ΑΤΕΧ η “Βιολάντα” θα είχε εγκαταστήσει συστήματα ανίχνευσης των διαρροών στα κατάλληλα σημεία και θα είχε επίσης και ένα πρόγραμμα συντήρησης και θα είχε αναγνωρίσει την υποβάθμιση της σωλήνας έγκαιρα. Δε θα κόστιζε πάνω από 10. 000 ευρώ” δήλωσε στο Star o μηχανολόγος μηχανικός και διδάκτωρ διαχείρισης κινδύνων Γ. Σκρουμπέλος.